mucca: infatti. Ad esempio che anche a 1600 Iso il rumore si nota meno della grana in una pellicola ultrasensibile. :-P
fabio: bene! ovviamente l'ho provata subito al quasi buio e ha soddisfatto ampiamente le aspettative. L'unica cosa che in certi momenti mi ha fatto perdere la pazienza sono i tempi di risposta allo scatto, perché basta quella frazione di secondo per perdere l'attimo. Mi sembra più lenta della 55, immagino perché lavora in condizioni più critiche.
Per i ritratti la focale massima è ottima, vengono molto bene. Questo è quello che ho visto finora, il resto è ancora tutto da sperimentare.
@Lo:nella nuova fotocamera usi lo stesso tipo di memoria di quella vecchia? Come sicuramente saprai la velocità dello scatto dipende anche dalla versione di memoria che usi e dalla velocità di scrittura che ha. Per il rumore mai usato qualche programma tipo Noise Ninja? Io ce l'ho sul pc. Non lo uso mai, ma nelle prove che feci migliora abbastanza le cose.
gianfranco: la tecnica per me non è mai stata la cosa più importante - infatti tutte queste cose non le so! La grana comunque non mi ha mai disturbato nelle immagini, anzi: se mai il discorso della velocità di scatto cercherò di approfondirlo, grazie.
Anche a me piace la grana. Nei casi limite questi programmi possono dare un contributo... Se la tua fotocamera ha un sensore a definizione molto alta e tu la usi al massimo (o quasi) il file che ogni foto creerà sarà molto grande e questo necessita di spazio e di tempo. Se la memoria è di grande capacità, ma nn di ultima generazione sarà più lenta nel creare il file della foto. Io ne ho di vecchie e di nuove e sinceramente, per le foto amatoriali che faccio, le differenze non le noto granchè, ma nei casi limite una memoria di ultima generazione, quindi più veloce, può cambiare le cose.
9 Comments:
quei dati tecnici raccontano tante cose...
Ma allora e' arrivata! Come ti trovi?
Davvero, le vene delle mani ti affascinano.
Mai pensato di fare l'infermiera?
mucca: infatti. Ad esempio che anche a 1600 Iso il rumore si nota meno della grana in una pellicola ultrasensibile.
:-P
fabio: bene! ovviamente l'ho provata subito al quasi buio e ha soddisfatto ampiamente le aspettative. L'unica cosa che in certi momenti mi ha fatto perdere la pazienza sono i tempi di risposta allo scatto, perché basta quella frazione di secondo per perdere l'attimo. Mi sembra più lenta della 55, immagino perché lavora in condizioni più critiche.
Per i ritratti la focale massima è ottima, vengono molto bene.
Questo è quello che ho visto finora, il resto è ancora tutto da sperimentare.
rodo: :D!! è vero che mi affascinano, ma proprio per questo mi dispiacerebbe doverle bucare!
@Lo:nella nuova fotocamera usi lo stesso tipo di memoria di quella vecchia?
Come sicuramente saprai la velocità dello scatto dipende anche dalla versione di memoria che usi e dalla velocità di scrittura che ha.
Per il rumore mai usato qualche programma tipo Noise Ninja?
Io ce l'ho sul pc. Non lo uso mai, ma nelle prove che feci migliora abbastanza le cose.
gianfranco: la tecnica per me non è mai stata la cosa più importante - infatti tutte queste cose non le so! La grana comunque non mi ha mai disturbato nelle immagini, anzi: se mai il discorso della velocità di scatto cercherò di approfondirlo, grazie.
Anche a me piace la grana.
Nei casi limite questi programmi possono dare un contributo...
Se la tua fotocamera ha un sensore a definizione molto alta e tu la usi al massimo (o quasi) il file che ogni foto creerà sarà molto grande e questo necessita di spazio e di tempo. Se la memoria è di grande capacità, ma nn di ultima generazione sarà più lenta nel creare il file della foto.
Io ne ho di vecchie e di nuove e sinceramente, per le foto amatoriali che faccio, le differenze non le noto granchè, ma nei casi limite una memoria di ultima generazione, quindi più veloce, può cambiare le cose.
G.
in effetti era impostata per produrre files di 5 MB, piuttosto grandi in previsione di volerle stampare...farò un po'di prove.
Posta un commento
<< Home